Río Tercero: Estuvo dos años preso por abuso sexual y era inocente. Histórico Fallo en Tribunales de Río Tercero: Absolución Tras Falsa Acusación de Abuso. Hombre Recobra la Libertad Luego de Dos Años de Prisión por Imputación Errónea.
En un desenlace inusual para las estadísticas judiciales, la Cámara del Crimen local absolvió esta semana a un hombre de 38 años que había sido acusado en 2022 de abuso sexual contra una menor de edad. El fallo, que dispuso su inmediata libertad, se produce luego de que el imputado pasara dos años en prisión preventiva. La clave del caso fue la admisión de la supuesta víctima, ahora de 16 años, de haber realizado una falsa acusación durante la etapa de instrucción.
SigueLeyendo
Río Tercero: Estuvo dos años preso por abuso sexual y era inocente-Giro Inesperado en el Debate Judicial
Fuentes de Tribunales revelaron que durante el debate se logró obtener el testimonio de la menor una vez que cumplió los 16 años, edad que permite su declaración directa. Además, la defensa del acusado presentó una pericia psiquiátrica sobre la joven que determinó una patología relevante en este contexto. Estos elementos fueron cruciales para el cambio de rumbo en el proceso.
Sigue leyendo-Allanamiento, secuestro de arma y accidente de tránsito: algunos de los hechos policiales del miércoles
Fiscalía Pide la Absolución: Un Precedente Significativo
Con la incorporación de estas nuevas pruebas, la Fiscalía de Cámara, en su alegato final, solicitó la absolución del acusado. Este pedido, que culminó con la recuperación inmediata de la libertad del hombre, destaca un precedente significativo en la jurisprudencia local.
Río Tercero: Estuvo dos años preso por abuso sexual y era inocente-La Investigación Inicial y la Cámara Gesell
La investigación de instrucción estuvo a cargo del fiscal Alejandro Carballo, quien en su momento dictó la prisión preventiva del imputado y elevó la causa a juicio. Según interpretaciones de fuentes ligadas a la investigación, no se habrían cometido errores en la etapa de instrucción. Las pruebas reunidas en ese momento, incluyendo el testimonio de la menor en Cámara Gesell —un método de entrevista especializado para víctimas infantiles de abuso— eran suficientes para acusar al hombre.
El Diario de Oliva + en Facebook : Suscribete ahora
La Patología de la Menor: Clave en el Desenlace
El testimonio del médico psiquiatra durante el juicio reveló que la menor padecería un «trastorno asociado», el cual reflejaría una notable falta de empatía hacia los demás. Una fuente consultada por el matutino local Tribuna Digital incluso refirió que, desde el punto de vista psicológico, se trataría de una «psicopatía». Esta revelación fue fundamental cuando la supuesta víctima admitió en el debate que no había dicho la verdad y ofreció explicaciones sobre sus motivaciones para mentir. «Hubo un cambio muy sustancial entre la prueba que valoró el fiscal de instrucción y la que se sustanció en el debate», enfatizaron las fuentes.
Gravedad de la Acusación y Composición del Tribunal
Inicialmente, el hombre había sido acusado del grave delito de abuso sexual con acceso carnal, calificado por su condición de guardador y la preexistente convivencia con una menor de 18 años. El juicio fue presidido por José Argüello, acompañado por los jueces Guarania Barbero y Marcelo Ramognino, junto a dos jurados populares.
Discussion about this post