Revés judicial en Oncativo: Anularon el juicio por el trágico crimen de Hilda Zoia y vuelve a foja cero la situación de un testigo clave. El juicio por el brutal asesinato de Hilda Zoia, la jubilada de 79 años hallada sin vida en su vivienda de Oncativo en agosto de 2024, sufrió un inesperado y contundente freno a pocos días de su inicio.
La Cámara Sexta del Crimen de Córdoba resolvió -según crenica Vía País- anular la requisitoria de elevación a juicio tras detectar una grave irregularidad procesal en la representación de la querella particular, un fallo unánime que no solo retrotrae la causa a la etapa de instrucción, sino que además deja sin firmeza el sobreseimiento de Emilio Ezequiel Ybañez, cuyo perfil genético fue hallado recientemente bajo las uñas de la víctima.
SigueLeyendo
⚖️ Revés judicial en Oncativo: El conflicto de intereses que trabó el debate oral
La resolución, dictada mediante el Auto N° 40 por los camaristas Enrique Buteler, Pablo Brandán Molina y Esteban Díaz Reyna, hizo lugar a un planteo técnico al que adhirieron tanto el fiscal de Cámara como las defensas de los principales acusados, Romina Paola Ledesma y Cristian Luis Ríos.
El problema central detectado por el tribunal se originó en la designación del defensor oficial que representaba a los familiares de la víctima: dicho profesional había intervenido previamente asistiendo a dos de los imputados en el mismo expediente. Para los magistrados, esta superposición configuró un claro conflicto de intereses que afectó la validez de la asistencia técnica de la querella, viciando de nulidad los actos procesales posteriores que dependían de su debida intervención, entre ellos, la notificación del sobreseimiento de Ybañez.
🧬 El giro por el ADN y la situación de Emilio Ybañez
La anulación procesal reabre un interrogante que parecía cerrado respecto a Emilio Ezequiel Ybañez. Inicialmente detenido tras reconocer en una primera declaración haber ingresado a la casa, haber golpeado a la víctima y dejado rastros biológicos, Ybañez cambió luego su versión para asegurar que había sido amenazado por Cristian Ríos y que Hilda ya se encontraba sin vida cuando él ingresó obligado. Aquel relato convenció a la fiscal de Instrucción de Río Segundo, Patricia Baulies, quien solicitó su sobreseimiento para convertirlo en testigo clave contra Ledesma y Ríos.
Sin embargo, el escenario cambió radicalmente en agosto de 2026. Cuando una pericia genética complementaria determinó que el material biológico hallado debajo de las uñas de Hilda Zoia correspondía al perfil genético de Ybañez. Reactivando la hipótesis de un forcejeo defensivo por parte de la jubilada. Al caerse la firmeza de su sobreseimiento por la nulidad declarada, el tribunal advirtió que los dichos de Ybañez ya no pueden considerarse automáticamente como los de un tercero ajeno a la persecución penal. Obligando a reevaluar su verdadero rol en el hecho.
🔒 Revés judicial en Oncativo: Continuidad de los principales acusados y próximos pasos
Mientras la causa regresa a la órbita de la Fiscalía de Instrucción de Río Segundo para corregir las fallas formales. Y redefinir el curso procesal, la Cámara resolvió rechazar los pedidos de excarcelación presentados por las defensas de Ledesma y Ríos —acusados de homicidio calificado criminis causae y amenazas calificadas—. De este modo, ambos continuarán detenidos a disposición de la justicia, mientras el expediente se prepara para desandar camino y esclarecer las graves contradicciones que rodean el crimen que conmocionó a Oncativo.
Discussion about this post