SigueLeyendo
La palabra de Cuello tras ser imputado por homicidio: soy inocente de todo esto. El empleado municipal imputado por homicidio culposo en el Caso Deolindo Gómez se defendió y denunció un «circo» en la causa
Juan Carlos Cuello, trabajador de la municipalidad de Oliva, rompió el silencio tras ser imputado y aseguró que no se enteró de lo sucedido mientras realizaba sus tareas en el basural. Su defensa técnica apunta a un «sesgo» en la investigación y evalúa escenarios alternativos para el deceso de la víctima.
La Declaración de Juan Carlos Cuello, Imputado por Homicidio Culposo
Juan Carlos Cuello, empleado municipal de la ciudad de Oliva e imputado por homicidio culposo en el marco de la investigación por la muerte de Deolindo Gómez, ofreció su testimonio ante el corresponsal del Diario de Oliva+, defendiendo enfáticamente su inocencia y describiendo el profundo impacto personal que la causa ha generado en su vida.
El trabajador relató su rutina y su satisfacción con su labor, contrastando esa tranquilidad con la situación actual. “Me levanté como un día normal 5:30 de la mañana fui a trabajar, trabajé tranquilo, no había nadie, no sentí nada, no vi nada, hice como hacía todos los días de mi vida feliz, iba feliz de trabajar”. Subrayó que disfrutaba de su trabajo, incluso en el basural: “Me siento feliz trabajando porque voy a trabajar en lo que a mí me gusta , ese día lo hice normal como lo hacía todos los días”.
Cuello afirmó que se enteró del suceso horas después, lo que desmiente cualquier conocimiento de un incidente durante su turno. “a media mañana me enteré lo que había pasado, no podía creer” y enfatizó: “no me enteré de lo que pasó”.
La palabra de Cuello tras ser imputado por homicidio: «Dios me tiene que ayudar, soy inocente»
El proceso judicial ha afectado gravemente su estado de salud, según su relato: “ese proceso es muy difícil para mí que yo tengo un combo de en este momento de emoción y… se me incorporó en el cuerpo. Porque estoy con varias atenciones, un cirujano cardiovascular que va a estudiarme las venas, un por poco la diabetes”. Agregó que la imputación fue “una bomba que me cayó a mí y a mi familia” y que le cuesta entender la evolución de la causa: “primero fue un dictamen, ahora es otro, y no entiendo más, no entiendo».
Respecto a la víctima, manifestó empatía por el dolor, pero criticó el manejo mediático y social de la causa: “sinceramente yo entiendo a esa familia, entiendo el dolor, me duele – no de esa familia- sino un circo que se armó de la otra parte, me dolió mucho”.
Con una convicción religiosa, el empleado municipal reafirmó su postura: “el Señor Dios me tiene que ayudar. Porque él vio todo, y vio lo que hice ese día y yo estoy seguro que soy inocente de todo esto”.
La Defensa Critica la «Parte Sesgada» de la Investigación
La defensa técnica de Cuello, al tomar la palabra, respaldó la declaración de su defendido y cuestionó el fundamento de la imputación de homicidio culposo. El abogado Gabriel Razuk argumentó que, sin poder establecer una relación causal directa entre las lesiones y la muerte de Gómez, la figura penal se desvanece. “Imagínese si las lesiones que dice que sufrió el señor… y no se puede establecer cuál es la causa realmente, si fueron las lesiones lo que causó la muerte, no existe homicidio”.
La defensa sugirió hipótesis alternativas que desvinculan a Cuello del deceso y el desmembramiento del cuerpo. Se planteó que las lesiones podrían haberse originado tras la etapa de recolección de residuos voluminosos en la calle. Posterior al arribo al basural, por una pala cargadora: “las lesiones -que presenta el cuerpo lamentablemente del fallecido- tranquilamente podría haber sido ocasionadas por una pala que es la que recolectaba esos residuos voluminosos en la calle”.
Asimismo, el letrado señaló que el cuerpo se encontró desmembrado. Lo que podría implicar la intervención de terceros no identificados: “porque no se encontró el cuerpo completo sino desmembrado. Y podría haber sido desde ahí que se hubiera operado ese desmembramiento y otras personas que no están identificadas lo podrían haber causado».
Revisión de principio a fin
La principal crítica se centró en la focalización de la pesquisa: “solamente se focalizó en el basural. Pero no se focalizó en la búsqueda anterior de cómo llegó ahí, no se sabe cómo llegó ahí. Entonces estamos agarrando este la una parte muy sesgada de la investigación”. Finalmente, la defensa garantizó que agotará todas las instancias para probar la inocencia de Cuello: “no dejaremos ninguna prueba sin rever, exhaustivamente con peritos. Los puntos que falten lo haremos revisar desde el principio al final porque acá no hay nada que esconder, acá hay todo por sumar”.
Discussion about this post