Impulsan proyecto estratégico para que James Craik y Oncativo puedan litigar en los tribunales de Oliva. El Dr. Guillermo Romero, integrante del directorio del Colegio de Abogados de Villa María, brindó detalles sobre las gestiones para implementar la «concurrencia de jurisdicción». La iniciativa busca acercar el servicio judicial a los ciudadanos y aprovechar la capacidad instalada de la sede de Oliva.
En un movimiento que busca modernizar y descentralizar el acceso a la justicia en el interior cordobés, se reactivó con fuerza el proyecto para que los habitantes y profesionales de James Craik y Oncativo tengan la opción de tramitar sus causas judiciales en la ciudad de Oliva.
SigueLeyendo
El Dr. Guillermo Romero, quien culmina su gestión en el Colegio de Abogados de Villa María tras ser electo representante por Oliva, explicó que el objetivo es corregir asimetrías históricas. “Actualmente, la localidad de James Craik y su zona urbana litigan en Villa María por una cuestión de proximidad, pero estamos mucho más cerca de Oliva. Es un capricho de los mapas judiciales y de las jurisdicciones de vieja data que han quedado desactualizadas”, afirmó Romero.
Impulsan proyecto estratégico para que James Craik y Oncativo puedan litigar en los tribunales de Oliva: El respaldo de la comunidad jurídica
Para otorgar solidez institucional a la propuesta, Romero llevó adelante un trabajo de campo sin precedentes, recolectando firmas certificadas ante escribano público. Los números son contundentes: “De 21 abogados que trabajan o litigan en James Craik, adhirieron 19”, detalló el letrado, sumando además el aval del intendente municipal de dicha localidad.
Esta legitimidad fue clave para destrabar el debate en la sede central: “Cuando planteo este proyecto a nivel directorio en Villa María, que es un tema que históricamente nos generó algunos revuelos internos, la postura fue a favor en la medida que probáramos la voluntad de los colegas”. El pasado jueves 23 de abril, el directorio aprobó formalmente la iniciativa.
Oliva: Una sede con capacidad
Uno de los argumentos centrales para atraer causas de localidades vecinas es la infraestructura y eficiencia de los tribunales locales. Romero destacó las «bonanzas» del sistema en Oliva:
“¿Por qué Oliva? Porque es un juzgado que es nuevo, tenemos edificio nuevo, hay una capacidad humana importante y las causas van rápido. Hay una clara capacidad para poder receptar aquellas cuestiones que puedan derivarse directamente”.
Además, subrayó el impacto social para los sectores más vulnerables: “Sabemos que si esto se diera, la gente humilde va a poder recurrir a la asesoría letrada en Oliva a tan solo 16 kilómetros, contra los 35 que tienen actualmente a Villa María, con las demoras que eso implica”.
También pasa en Oliva-Encuentro Cívico Oliva propone la creación de un Observatorio de Seguridad Vial
Impulsan proyecto estratégico para que James Craik y Oncativo puedan litigar en los tribunales de Oliva: El modelo de «Doble Circuito»
El proyecto para Oncativo es aún más ambicioso y plantea un esquema de competencia territorial alternativa con doble circuito jurisdiccional. Romero lo explica de la siguiente manera:
“Si los colegas o ciudadanos de Oncativo vienen a Oliva, optan por Oliva y la segunda instancia (apelación) termina en Villa María. Si optan por Río Segundo, la segunda instancia termina en Córdoba”.
Esta alternativa busca descomprimir sedes saturadas. Según el letrado, Oncativo hoy sufre el colapso de sus cabeceras actuales: “Río Segundo está colapsado y Córdoba, en segunda instancia, está más colapsado todavía. Los colegas de Oncativo ya conocen la rapidez de Oliva porque prorrogan jurisdicción cuando pueden”.
Limitaciones y próximos pasos legislativos
Es importante destacar que la propuesta es selectiva en cuanto a las materias. “La posibilidad de litigar permitiría cuestiones de orden civil, familiar, laboral y comercial, pero no ingresaría la cuestión penal ni violencia de género, que deben seguir con su jurisdicción natural”, aclaró Romero para llevar tranquilidad sobre la operatividad del sistema.
Aunque el consenso judicial es alto —“El Tribunal Superior de Justicia siempre habla de estar a favor del acercamiento del servicio judicial a la población”—, la última palabra la tendrá la política. El proyecto debe ser tratado en la Legislatura Unicameral para convertirse en ley. “Estamos buscando que se alineen los astros. No depende solo de un esfuerzo personal; necesitamos que el poder político y el legislativo den el paso final”, concluyó.
Discussion about this post